合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> ?內(nèi)外多腔室等級乳液制備及界面張力影響因素
> 芬蘭Kibron表面張力儀使用指南【專業(yè)版】
> 泡沫是怎么形成的?表面張力如何影響泡沫的穩(wěn)定性
> 水、常溫液態(tài)金屬等9種流體對液滴碰撞壁面影響的數(shù)值研究(三)
> 超微量天平用于壓電微泵的性能系統(tǒng)測試
> 超低界面張力復(fù)配表面活性劑用于渤海X油田水驅(qū)后的“挖潛提采”(三)
> 變壓器油水含量降至12ppm,柴油產(chǎn)品可轉(zhuǎn)化為變壓器油基礎(chǔ)油
> 表面張力和接觸角對塑料熔體在微型通道內(nèi)的流變行為的影響(一)
> 七葉皂素分子在氣-液、液-液(油-水)、固-液界面上的界面行為研究(三)
> 4種油醇烷氧基化物平衡和動態(tài)表面張力、潤濕性、泡沫性、乳化性質(zhì)研究(三)
推薦新聞Info
-
> 單萜萜類驅(qū)油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選(三)
> 單萜萜類驅(qū)油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選(二)
> 單萜萜類驅(qū)油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選(一)
> 紫檀芪的穩(wěn)定性增強型抗氧化劑制作備方及界面張力測試——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 紫檀芪的穩(wěn)定性增強型抗氧化劑制作備方及界面張力測試—— 引言、材料與方法
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結(jié)構(gòu)形成機制(下)
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結(jié)構(gòu)形成機制(中)
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結(jié)構(gòu)形成機制(上)
> 電鍍液表面張力、接觸角、流速以及壓強等因素對硅通孔浸潤過程的影響(二)
> 電鍍液表面張力、接觸角、流速以及壓強等因素對硅通孔浸潤過程的影響(一)
量化改進差分毛細管法測試高溫液態(tài)瀝青表面張力精度(下)
來源:建筑材料學報 瀏覽 907 次 發(fā)布時間:2024-12-04
3試驗結(jié)果分析
3.1接觸角與高度修正對毛細管內(nèi)半徑的影響
在13℃條件下,無水乙醇與不同生產(chǎn)標號毛細管內(nèi)壁的接觸角見圖4.由圖4可見:毛細管生產(chǎn)標號在0.10——1.00mm范圍內(nèi)時,無水乙醇與毛細管內(nèi)壁的接觸角為23.2°——29.3°,且隨毛細管生產(chǎn)標號的增大而增大。毛細管內(nèi)無水乙醇與管壁的接觸角并不為零,若忽略接觸角,毛細管內(nèi)半徑標定結(jié)果的誤差將會增大。
圖4無水乙醇與不同生產(chǎn)標號毛細管內(nèi)壁的接觸角
用式(2)標定毛細管的內(nèi)半徑r,結(jié)果見圖5.由圖5可見:與毛細管的生產(chǎn)標號相比,毛細管的實測內(nèi)半徑減小了4.0%——9.0%.這是由于式(2)同時考慮了接觸角與修正高度對內(nèi)半徑標定的影響。
圖5毛細管內(nèi)半徑標定結(jié)果
3.2毛細管內(nèi)半徑對表面張力的影響
對比了由毛細管生產(chǎn)標號和內(nèi)半徑標定值計算得到的瀝青表面張力計算值的差異,結(jié)果見表3.表3中:γn為毛細管差分組合0.10mm和0.20mm的生產(chǎn)標號計算的瀝青表面張力;γm為毛細管差分組合0.10mm和0.20mm的內(nèi)半徑標定值計算的瀝青表面張力;用(γn-γm)/γm表征測試精度提升值。由表3可見:生產(chǎn)標號為0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合,用生產(chǎn)標號、標定內(nèi)半徑計算得到的瀝青表面張力分別為20.07——25.96、18.10——21.83mN/m,內(nèi)半徑標定值計算得到的表面張力值偏小,測試精度提升約為10.9%——20.7%.這說明內(nèi)半徑標定可以有效提高較細毛細管差分組合的表面張力測試精度。
表3內(nèi)半徑標定值和毛細管生產(chǎn)標號計算得到的瀝青表面張力的對比
3.3表面張力計算值的精度分析
對比了現(xiàn)行差分毛細管法和改進方法計算得到的瀝青表面張力,見表4.表4中,γc為現(xiàn)行差分毛細管法計算得到的瀝青表面張力?,F(xiàn)行差分毛細管法選擇生產(chǎn)標號為0.25mm和0.50mm的毛細管差分組合;改進毛細管法選擇生產(chǎn)標號為0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合。由表4可見:改進差分毛細管法計算得到的表面張力值顯著低于現(xiàn)行差分毛細管法的計算值;與現(xiàn)行差分毛細管法相比,改進差分毛細管法的精度提升約24.7%——49.2%.實際上,現(xiàn)行差分毛細管法采用測微顯微鏡標定內(nèi)半徑,受內(nèi)半徑測試精度所限,推薦采用內(nèi)半徑不大于0.50mm和1.00mm的差分組合。
表4現(xiàn)行差分毛細管法與改進方法計算得到的瀝青表面張力對比
3.4表面張力指標的有效性驗證
由表4可知,使用現(xiàn)行方法推薦的較粗毛細管的差分組合(0.25mm和0.50mm)得到的B+W2、B+W3的表面張力均大于70#基質(zhì)瀝青,S+W1瀝青的表面張力也大于SBS改性瀝青,無法表征表面活性劑對瀝青表面張力的影響。由表3中數(shù)據(jù)可知,基質(zhì)瀝青135℃表面張力為21.83mN/m,加入表面活性劑后表面張力在21.47——19.28mN/m,降低了1.6%——11.7%;SBS改性瀝青165℃表面張力為18.22mN/m,加入表面活性劑后表面張力為18.10mN/m,降低了0.7%.
使用改進差分毛細管法,得到不同表面活性劑摻量wW2下B+W2的表面張力值,見圖6.由圖6可見:未摻表面活性劑時,70#基質(zhì)瀝青表面張力為21.83mN/m,表面活性劑摻量為0.2%時B+W2的表面張力為19.51mN/m,表面張力顯著降低,降幅為10.6%;表面活性劑摻量在0.3%——0.5%,表面張力在19.24——19.39mN/m,與70#基質(zhì)瀝青相比,表面張力降幅趨緩,降低幅度為11.2%——11.9%.
圖670#基質(zhì)瀝青表面張力與表面活性劑摻量關(guān)系
根據(jù)表面能理論和表面活性劑工作原理,表面活性劑分子一端親水一端親油,易富集于液體界面處,形成膠束,降低液面的界面張力。瀝青的表面張力會隨著表面活性劑摻量的增加而降低,當摻量達到臨界膠束濃度時,瀝青的表面張力會發(fā)生突變,隨后達到一定值且基本保持不變。試驗結(jié)果與理論規(guī)律相符,改進差分毛細管法可有效表征表面活性劑加入及其摻量對高溫液態(tài)瀝青表面張力的影響。
4結(jié)論
(1)毛細管內(nèi)半徑標定值略小于其生產(chǎn)標號,前者比后者小4.0%——9.0%;對于生產(chǎn)標號為0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合,內(nèi)半徑標定后表面張力測試精度提升10.9%——20.7%.
(2)標定內(nèi)半徑、優(yōu)選生產(chǎn)標號0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合,可顯著降低高溫液態(tài)瀝青表面張力的測試誤差。與現(xiàn)行方法相比,改進后的差分毛細管法表面張力測試精度提高了24.7%——49.2%.
(3)改進后的差分毛細管法可以表征表面活性劑的加入以及摻量變化對高溫液態(tài)瀝青表面張力的影響。





